أستاذ قانون جنائي يكشف عن مفاجأة بشأن الطعن في قضية نيرة أشرف

علق الدكتور محمد درويش، أستاذ القانون الجنائي، على ما أثاره المحامي فريد الديب بشأن تعبير القاضي في قضية قتل نيرة أشرف عن رأيه قبل النطق بالحكم وإذا كان ذلك سببًا في الطعن على الحكم.

وقال "درويش" في اتصال هاتفي مع الإعلامي رامي رضوان ببرنامج "مساء دي إم سي" المذاع على فضائية "دي إم سي": "الدية تطبق في الشريعة الإسلامية فقط ولكن في مصر هي دولة قانون تحتكم إلى أحكام الشريعة".

اقرأ أيضًا:

"عروض شيطانية".. مصطفى بكري يكشف تفاصيل جديدة عن مطالب دفع الدية لأسرة نيرة أشرف (فيديو)

القتل تحكمه مواد صريحة في القانون

وأضاف "القتل تحكمه مواد صريحة في القانون ووفق لما جاء في التحقيقات فإن القاتل دبر وحضر السكين وتربص بالمجني عليها غدر بها وطعنها وصمم على إزهاق روحها بالسكين".

وتابع "عندنا شهود وكاميرات واعتراف المتهم وأداة الجريمة موجودة يبقى القاضي تمام وأسرة نيرة لهم حق التعويض المدني وحكم الإعدام صدر بإجماع الآراء".

واستطرد " لا يجوز لمحكمة الجنايات أن تصدر حكم بالإعدام إلا بإحكام آرائها وإرسال الأوراق إلى المفتي وإذا لم يصل رأيه خلال 10 أيام حكمت المحكمة فيها".

القضية واضحة ولا يوجد فيها أي ثغرة 

وأردف "بعد إرسال الأوراق إلى فضيلة المفتي والمحكمة بجميع آرائها وافقوا على حكم الإعدام وما أفصح عنه القاضي قبل إحالة الأوراق إلى مفتي الجهورية قد يكون من الأسباب الشكلية في الطعن ولكن سبب ضعيف".

واستكمل حديثه "القضية واضحة والحكم فيها مسألة وقت فقط ولا يوجد للجاني ثغرة واحدة في مصلحته ومستبعد في هذه القضية النزول من الإعدام إلى المؤبد".